两种媒介理念下的“艳照门”事件

——以《北京青年报》和《联合早报》为例

孟红玲  高 芳

“媒介环境是对媒介置身的环境的静态考察，主要研究媒介存在的经济社会制度和报道制度。”①那么大众传播媒介在报道新闻和发表评论时，必然受到其所在的媒介环境的影响。本文试以《北京青年报》和《联合早报》对“艳照门”事件的报道为例，对两种报纸的报道进行对比分析，以求探寻两家报纸媒介报道理念的不同,继而探寻出媒介环境的差异。

“艳照门”事件中《北京青年报》和《联合早报》的表现

本文选择了从1月29日此事件发生到2月22日陈冠希公开道歉后，发表在这两家报纸上的所有文章，包括消息、评论、编者按等，只要其内容涉及艳照门全都收集在内。经过统计，从1月29日到2月22日，这24天内《北京青年报》和《联合早报》的报道表现如下：

⒈数量上的表现

单纯从数量上看，《联合早报》对“艳照门”事件的报道数量与《北京青年报》的报道数量比是62∶23，即2.69∶1。

从时间分布上来看，《北京青年报》和《联合早报》作为日报，都没有在香港艳照流传至网络的当天做出反应。《北京青年报》从1月31日进行报道开始，到22日共计23天里,发表了23篇新闻稿，每天报道的最大数量也仅为3篇。《联合早报》从1月30日对此事件一直进行多稿量的报道，最大报道数达7篇。

从报道体裁上看，《北京青年报》对事件进展所发消息为20篇,对事件进行的相关评论有3篇,比例为20∶3。《联合早报》的62篇报道中，新闻稿占54篇，相关评论有8篇，比例为7∶1。

⒉内容分析

对两报的报道内容进行分析发现：

第一，对两份报纸的评论进行分析。《北京青年报》的评论共3篇，分别是《艳照门前的执法难题》《谁该反思艳照门？》《不怕很傻，就怕很假》，中心思想为：互联网造成执法难题；上传照片的网民、陈冠希、粉丝群体三方均应反思；不能接受阿娇以前做清纯状的种种虚伪，大家实在是“不怕很傻，就怕很假”。

而《联合早报》的评论共有7篇分别是《陈冠希：天生叛逆的天秤座》《欲照风波中的危机管理》《陈冠希淫照事件显示互联网力量》《好天真、好傻？》《外泄了陈冠希的本我？》《淫照风波的数码警号》《淫照：谁是罪魁祸首？》。其中心思想是：天秤座的人天生反骨；拍摄者、被拍者、传播者都应该负责任；互联网在此事件中扮演了重要的角色；消费者把所有发生在艺人身上的事情纳入“享受”之列；陈的行为是人放下虚伪的面具，真实满足自己很底层的欲望时，展现的本能面目；事件真正的重点是数码照相机和互联网；关键在于利用先进科学技术的人是事件的根源——人的道德水准何在。

从以上评论中，可以看出两家报纸对此事件观点的一致性：两家报纸都认为：（1）互联网在事件中表现出巨大力量。（2）以陈冠希为代表的明星们、浏览艳照的观众、艳照发布者均应负责任。（3）对阿娇“好天真、好傻”
的道歉，都认为明星很虚伪，对粉丝群体造成伤害。但《联合早报》对事件的评论除了以上这些还有：星座分析、心理学、事件责任人、明星形象。

第二，《北京青年报》在发表消息时一直称呼此事为“艳照门”，而《联合早报》在报纸开辟的专栏