◎邓 璟

    一位在“5·12”大地震中痛失父母女儿等10位亲人，却一直坚守在救灾岗位上的四川省彭州市公安局女民警，5月19日13时45分被某门户网站“请”到嘉宾访谈间接受采访，她坦言已经不记得多少次因为难受而晕倒——就在接受采访的当天上午，她还晕倒了一次。而在前一天晚上，她作为全国唯一一名前往北京的灾区民警，参加了某电视台组织的抗震救灾大型募捐活动。

    此时，离“5·12”大地震发生还不满一个星期，离女民警累倒在地、离开救灾一线还不到3天。这些天来，她还没有回过一次家，她也还没有见上她幸存的丈夫……虽然我不是女民警，但我想她的内心一定无比痛楚。如果条件允许，我想失去亲人、身心俱疲的女民警，一定会紧紧地抱着幸存的家人，去慢慢抚平心中的痛楚与伤口。

    根据美国心理学者托马斯的研究，在导致心理压力的各种因素中，配偶的死带给人的心理压力为 100分，亲人的死是63分，挚友的死是31分……人能够承受的心理压力极限是300 分，如果心理压力过大，可能导致精神忧郁、崩溃、自杀、交通事故、心脏病发作和过劳死等（来源：http://www.chkys.cn/cks_ tw/humor/stress.htm，http://www.shsma.org.cn/hom

    能够想像，那位女民警瞬间失去了10位亲人，她承受的心理压力该有多大？我们的媒体，真的有必要“第一时间”将女民警树为“抗震救灾典型人物”，并邀请她在悲痛时刻出席相关活动吗？真的有必要“第一时间”对她进行专访吗？其实，我们也完全可以换位思考：如果我们瞬间失去多位亲人，还能不能坚强地面对镜头接受采访？如果我们都做不到或难以做到，为什么要把这种非人性的痛苦强加在他人身上？

    突如其来的“5·12”大地震，是我们国家和民族的大灾难。在这次灾难面前，国内媒体迅速反应、充分报道，竭尽全力满足公众的知情权，固然值得赞许。但是，这并不意味着媒体的报道可以无所顾忌，一切都用“第一时间”、“独家”来衡量其价值。我们的灾难报道能否多一些人文关怀？我们的灾难报道能否在满足公众知情权的同时，不给其他人（主要是采访对象等受灾者）的伤口上撒盐？

    人文关怀的要义在于关心人、爱护人和尊重人。很抱歉，我看见了悲痛欲绝的女民警屡屡接受媒体采访，但我没有看见媒体的人文关怀；我看见了抗震救灾的电视画面中，摄像头、话筒、照相机、录音笔第一时间伸向了刚被挖掘出来的幸存者，但我没有看见媒体的人文关怀；我看见了很多媒体对灾区群众的采访，他们“挖出”一个个可以上版面的“动人报道”，但我没有看见媒体的人文关怀……

    够了。看看美国《纽约时报》获得第86届普利策新闻奖突发新闻摄影奖的作品吧，它告诉我们什么叫人文关怀。这是一张关于“9·11”事件的照片，照片上只有一套茶具，这套茶具放在离世贸大楼南楼不远的威廉森家中，上面覆满了因世贸大楼倒塌而散发出的厚厚灰烬。一点也不血腥，没有半点惨象，但它给读者的感受仍然相当震撼，这也是它获奖的最大理由。值得一提的是，《纽约时报》刊发此照片的时候，手中还有一张“更有视觉冲击力”的现场照片可供选择——世贸大楼倒塌瞬间，很多人从大楼上往下坠落——但是考虑到读者的感受，这张照片最后被《纽约时报》弃用。

    有人说，人文关怀被人们誉为人类苦难的“温柔抚摸者”。在新闻大战中，媒体为了率先、独家报道新闻的心情可以理解，但这不是它忽略人文关怀的理由。灾难报道是“温柔抚摸者”，还是“痛苦加剧者”，就看它有没有秉承人文关怀的新闻专业主义精神。